Wiem, że to mrzon­ki, bo na tego blo­ga to przez całe moje życie 100 tysię­cy osób nie wej­dzie, ale chciał­bym wystą­pić z odezwą.

Chcę przy­go­to­wać pro­jekt usta­wy i zgło­sić go do Sej­mu, a żeby to zro­bić z ini­cja­ty­wy oby­wa­tel­skiej jest potrzeb­ne te 100 tysię­cy pod­pi­sów właśnie.

Usta­wa będzie krót­ka i tre­ści­wa. Jesz­cze tego nie ujął w piór­ka żaden praw­nik, ale prze­pis ma być mniej wię­cej taki:

Jeże­li urząd lub dowol­na insty­tu­cja za zała­twie­nie pew­nej spra­wy pobie­ra opła­tę X zł, a usta­wo­wy ter­min na jej zała­twie­nie wyno­si Y dni, insty­tu­cja ta jest zobo­wią­za­na do zapła­ty peten­to­wi kwo­ty wyno­szą­cej 100Y w pierw­szym dniu po upły­wie Y dni, jeże­li spra­wa nie zosta­ła załatwiona.

Pomy­śl­cie, jak pozy­tyw­nie wpły­nął­by taki prze­pis na dzia­ła­nie wsze­la­kich urzę­dów (Urząd Miej­ski, dowód oso­bi­sty — ter­min usta­wo­wy 30 dni, ter­min w prak­ty­ce — 120 dni; Ener­ge­ty­ka, warun­ki tech­nicz­ne — ter­min usta­wo­wy 14 dni, ter­min w prak­ty­ce — 60 dni i rośnie; Wydział Ksiąg Wie­czy­stych Sądu(!) — szyb­ciej przy­cho­dzi info o podat­ku z Urzę­du Miej­skie­go niż potwier­dze­nie naby­cia nie­ru­cho­mo­ści od nich; itp. itd.) Zosta­ły­by zmu­szo­ne albo do skró­ce­nia ter­mi­nów, albo do reduk­cji opłat do 0zł.

I niech nikt mi nie mówi, że prze­kra­cza­ją ter­mi­ny bo bra­ku­je im rąk do pra­cy. W koń­cu mamy ponoć jed­ną z naj­bar­dziej roz­bu­do­wa­nych biu­ro­kra­cji na świecie :>

Czę­sto się sły­szy opi­nie o zdzi­cze­niu obec­nych cza­sów (takie, jak cho­ciaż­by ta). Że ludzie zamie­nia­ją się w bez­dusz­ne maszy­ny do zara­bia­nia, pię­cia się po szcze­blach karie­ry i kon­sump­cji. Że jeste­śmy obłud­ni, przy­ja­ciół dobie­ra­my sobie tak, by mieć z nich jak naj­więk­szy zysk. Że kie­ru­je­my się tyl­ko powierz­chow­no­ścią. Że coraz mniej w nas kul­tu­ry oso­bi­stej. Że coraz mniej bez­piecz­nie jest na uli­cach. Wresz­cie, że jeste­śmy mani­pu­lo­wa­ni przez media.

Nie zga­dzam się.

Nie zga­dzam się zwłasz­cza, kie­dy mówią i piszą tak oso­by mło­de — np. w moim wie­ku. Nie prze­ży­li­śmy tych daw­nych, cudow­nych lat. Nie mamy pod­staw do ich subiek­tyw­nej oce­ny, nie mamy pod­staw do stwier­dze­nia „kie­dyś było lepiej”. Mamy za to dość obiek­tyw­ny pogląd na minio­ne cza­sy dzię­ki histo­rii. Ta, jako pisa­na przez wie­le osób pozwa­la odrzu­cić skraj­no­ści i dotrzeć do w mia­rę obiek­tyw­ne­go obra­zu, jak to kie­dyś było.

Nie­ste­ty, zamiast dotrzeć do jakichś tek­stów źró­dło­wych, ludzie opie­ra­ją swą opi­nię o daw­nych cza­sach na tym, co wyczy­ta­li w lite­ra­tu­rze pięknej.

Takim spo­so­bem, cza­sy w któ­rych nie były prak­tycz­nie moż­li­we mał­żeń­stwa osób z róż­nych grup spo­łecz­nych, a dziew­czyn­ki w wie­ku dzie­się­ciu czy dwu­na­stu lat były już daw­no sprze­da­ne jakie­muś przy­szłe­mu mężo­wi w trans­ak­cji posag-za-pozy­cję-spo­łecz­ną-tatu­sia sta­ją się dla nie­szczę­śli­wie zako­cha­nych współ­cze­snych wzo­rem cza­sów miłości.

Z peł­nym sza­cun­kiem dla Sha­ke­spe­ara i jego talen­tu, opie­rać wie­dzę o jego cza­sach na jego dra­ma­tach to jak czer­pać całą wie­dzę o naszym świe­cie z serii Harlequinów.

Daw­ne cza­sy nie były też bez­piecz­niej­sze. Podróż z miej­sco­wo­ści A do miej­sco­wo­ści B zna­ko­mi­ta więk­szość z nas może obec­nie odbyć bez więk­szych przy­gód. Oczy­wi­ście zda­rza­ją się kra­dzie­że, roz­bo­je i mor­der­stwa… Ale nie zda­rza­ją się za każ­dym razem i każ­de­mu! A jeśli nawet się zda­rzą, bywa że Poli­cja znaj­dzie i uka­rze spraw­cę. Czy tak było 200 czy 500 lat temu?

Ludzie pocho­dzą z bru­tal­ne­go świa­ta natu­ry i agre­sja jest w nich gdzieś głę­bo­ko pod skó­rą zako­rze­nio­na. Gdzieś czy­ta­łem nawet, że ludz­ka skłon­ność do nie­sna­sek mogła powstać w cza­sie ewo­lu­cji dla­te­go, żeby „zmo­ty­wo­wać” naszych pra­przod­ków do roz­bi­ja­nia zbyt dużych grup łowiec­kich (dla któ­rych na ogra­ni­czo­nym obsza­rze zabra­kło­by jedze­nia) na mniej­sze. Dla­te­go nie dziw­my się, że czło­wiek czło­wie­ko­wi wil­kiem. Kie­dyś było gorzej. Głów­nym osią­gnię­ciem naszej cywi­li­za­cji jest — wbrew pozo­rom — dość znacz­ne pod­nie­sie­nie bez­pie­czeń­stwa i dobro­by­tu (przy­naj­mniej dla czę­ści ogól­no­świa­to­wej ludności).

A co do mani­pu­la­cji przez media… Nie odno­si­cie cza­sem wra­że­nia, że głów­nym jej wyni­kiem są rze­sze nasto­lat­ków, któ­rzy dali się nabrać na tele­wi­zyj­ną baj­kę o tym, jaki to świat jest zły? Prze­cież jedy­nym powo­dem tego, że codzien­nie sły­szy­my o czymś złym jest fakt, iż codzien­nie dosta­je­my wia­do­mo­ści z całe­go świa­ta. Szan­sa że 1 oso­bie z sze­ściu miliar­dów codzien­nie coś się sta­nie, są duże. Ale to nie zna­czy, że zło dzie­je się czę­ściej niż kiedyś.